EDG并非严格意义上的全华班。作为中国电子竞技领域的顶级俱乐部，EDG在其发展历史中曾引入过韩国等外籍选手，形成了中外混合的阵容模式。这种混合班制在当今电竞行业较为普遍，既带来了独特优势，也引发了一些争议。
优点维度：
战术多样性是混合班制的显著优势。不同国家和地区的选手拥有各自的游戏风格与战术理念，融合后能够在比赛中提供更多战术选择和应变空间。韩国选手通常在操作细节和团队配合方面有其独到之处，与中国选手的宏观决策能力相结合，能够形成互补优势，提升队伍的整体战术深度。
提升整体实力是另一大优势。通过引入高水平外援，可以直接增强队伍在国内和国际赛场上的竞争力。对于追求赛事成绩的俱乐部来说，这种投入能够带来更快的效果提升，满足粉丝和赞助商对胜利的期待。
市场影响力方面，混合班制通常能够吸引更广泛的粉丝群体。既有本土粉丝的支持，也有对特定外援感兴趣的粉丝关注，扩大了俱乐部的影响力和商业价值。这种多元粉丝结构有助于俱乐部的长期稳定发展。
经验交流价值不可忽视。中外选手在训练和比赛中的互动，能够促进整个电竞生态的发展，提升中国选手的竞技水平和国际视野，为中国电竞的长期发展积累宝贵经验。
缺点维度：
文化融合挑战是混合班制面临的首要问题。不同国家和地区的选手可能有不同的训练习惯、沟通方式和价值观念，团队融合需要时间和精力，甚至可能产生内部矛盾，影响训练效率和比赛状态。
沟通障碍也不容忽视。语言不通可能导致战术传达不及时或理解偏差，影响比赛中的默契配合。虽然有翻译，但实时交流的效率仍然可能受限，特别是在高压的比赛环境中。
国产选手发展受限是另一大隐忧。过多依赖外援可能会挤压本土年轻选手的成长空间和机会，不利于中国电竞人才的长期培养和梯队建设，可能影响中国电竞的可持续发展。
粉丝期望差异也值得关注。部分纯中国粉丝可能更偏好全华班，认为这样更能代表中国电竞的实力，对外援的存在可能产生抵触情绪，影响俱乐部的粉丝基础和社区氛围。
适用人群：
注重比赛成绩的观众可能更青睐混合班制的EDG，因为其综合实力通常更强，能够在国际赛场上有更好表现。
粉丝特定选手的观众如果特别关注某位外援选手，那么EDG的混合班制可能更符合其喜好，能够支持自己喜爱的国际选手。
电竞行业研究者可以将EDG的混合班制作为典型案例，分析不同阵容模式的优缺点，为行业发展提供参考。
追求纯粹中国电竞的观众可能对EDG的混合班制持保留态度，更倾向于支持全华班战队，认为这样更能代表中国电竞的实力。
选择建议：
电竞战队应根据自身发展定位和长远规划，平衡竞技成绩与人才培养，在全球化与本土化之间找到最适合的发展路径。